Кризис концепции фундаментализма в эпистемологии и формирование концепции постнеклассической науки
- Аннотация
- Об авторах
- Список цитируемой литературы
Постнеклассическая наука органично включается в современные процессы формирования планетарного мышления, диалога культур, становясь одним из важнейших факторов кросскультурного взаимодействия Запада и Востока.
- Александров Илья Юрьевич
- Философский энциклопедический словарь. М.: Сов. энцикл., 1983. С. 403.
- Дмитриев И. С. Неизвестный Ньютон. Силуэт на фоне эпохи. СПб.: Алетейя, 1999. С. 39.
- Степин В. С. Философия науки. Общие проблемы: учеб. для аспирантов и соискателей уч. степени канд. наук. М.: Гардарики, 2007. С. 290.
- Степин В. С. Теоретическое знание. М.: Прогресс-Традиция, 2003. С. 261-263.
- Лакатос И. Фальсификация и методология научно-исследовательских программ. М.: Медиум, 1995. С. 12.
- Лакатос И. Бесконечный регресс и основания математики // Современная философия науки: знание, рациональность, ценности в трудах мыслителей Запада: хрестоматия. М.: Логос, 1996. С. 112.
- Лакатос И. Фальсификация и методология научно-исследовательских программ. С. 15.
- Лакатос И. Бесконечный регресс и основания математики. С. 114.
- Клайн М. Математика. Утрата определенности. М.: Мир, 1984. С. 14.
- Выгодский М. Я. «Начала» Евклида. Историко-математические исследования. М.; Л., 1948. Вып. 1.
- Маковельский А. О. Древнегреческие атомисты. Баку, 1946.
- Смирнов В. А. Генетический метод построения научной теории // Философские вопросы современной формальной логики. М.: Изд-во Акад. наук СССР, 1962. С. 263-284.
- Лакатос И. Бесконечный регресс и основания математики. С. 114-115.
- Там же. С.131.
- Клайн М. Указ. соч. С. 422.
- Feyerabend P. Wider den Methodenzwang. Frankfurt a/M: Suhrkamp Verl., 1980.
- Мамчур Е. А. Существуют ли границы социологического подхода к анализу научного знания? // Наука: возможности и границы. М.: Наука, 2003. С. 216-236.
- Лакатос И. Доказательства и опровержения. Как доказываются теоремы. М.: Наука, 1967.
- Поппер К. Р. Предположения и опровержения: Рост научного знания. М.: АСТ: Ермак, 2004. Ч. 1, гл. 2.
- Лакатос И. Фальсификация и методология научно-исследовательских программ. С. 19.
- Szabó A. Anfänge des euklidischen Axiomensystems // Arch. for history of exact sciences. 1960. Vol. 1. P. 37-106.
- Хайдеггер М. Положение об основании. СПб.: Алетейя, 1999. С. 39-43.
- Фейерабенд П. Избранные труды по методологии науки. М.: Прогресс, 1986. С. 179-185.
- Сокулер З. А. Знание и власть: наука в обществе модерна. СПб.: Издательство РХГИ, 2001. С. 213.
- The Structure of Scientific Theories / ed. by F. Suppe. Urbana, 1974.
- Карнап Р. Философские основания физики. М.: УРСС, 2003. Ч. 5.
- Мамчур Е. А. Проблема выбора теории. К анализу переходных ситуаций в развитии физического знания. М.: Наука, 1975. С. 19.
- Bloor D. Knowledge and Social Imagery. London, 1976.
- Golinski J. Making Natural Knowledge. Constructivism and the History of Science. Cambridge, 1998.
- Малкей М. Наука и социология познания. М., 1983.
- Гилберт Дж., Малкей М. Открывая ящик Пандоры. Социологический анализ высказываний ученых. М., 1987.
- Латур Б. Нового времени не было. Эссе по симметричной антропологии. СПб.: Изд-во Европ. ун-та в Санкт-Петербурге, 2006.
- Швырев В. С. Неопозитивистская концепция эмпирического значения и логический анализ научного знания // Философские вопросы современной формальной логики. М.: Изд-во Акад. наук СССР, 1962. С. 285-232.
- Его же. Неопозитивизм и проблема эмпирического обоснования науки. М.: Мысль, 1972.
- Швырев В. С. Неопозитивистская концепция эмпирического значения … С. 321.
- Маркова Л. А. Трансформация оснований историографии науки // Принципы историографии естествознания: XX в. СПб.: Алетейя, 2001. С. 69-124.
- Мамардашвили М. К., Соловьев Э. Ю., Швырев В. С. Классика и современность: две эпохи в развитии буржуазной философии // Философия в современном мире. Философия и наука. Критические очерки буржуазной философии. М.: Наука, 1972. С. 28-94.
- Там же. С. 44.
- Гессен Б. М. Социальные-экономические корни механики Ньютона. М.; Л., 1933.
- Мамардашвили М. К., Соловьев Э. Ю., Швырев В. С. Указ. соч. С. 94.
- Огурцов А. П. Образы науки в буржуазном общественном сознании // Философия в современном мире. Философия и наука. Критические очерки буржуазной философии. М.: Наука, 1972. С. 339-383.
- Клейн Ф. Лекции о развитии математики в XIX столетии. М.; Л., 1937. Ч. 1. С. 32-33.
- Там же. С. 56.
- Гейзенберг В. Физика и философия. М., 1963. С. 36.
- Огурцов А. П. Указ. соч. С. 350-357.
- Там же. С. 376-377.
- Печенкин А. А. Философия науки и история науки: проблемы взаимодействия // Науковедение и новые тенденции в развитии российской науки / под ред. А. Г. Аллахвердяна, Н. Н. Семеновой, А. В. Юревича. М.: Логос, 2005. С. 72.
- Человек. Наука. Цивилизация: к семидесятилетию академика В. С. Степина. М.: Канон+, 2004. С. 67-68.
- Там же. С. 68.
- Войцехович В. Э. Эволюция науки: от знания к пониманию, от классического знания к постнеклассическому пониманию реальности: к Курдюмовским чтениям-2008 // Синергетика: сайт С. П. Курдюмова. URL: http://spkurdyumov. narod. ru/Start1N. htm (дата обращения 14.09.2010)
- Человек. Наука. Цивилизация. С. 84-85.
