научный журнал
вестник Санкт-Петербургского государственного
института культуры
RUS| ENG

Феномен новой чувственности и молодежные субкультуры: на примере творчества группы «Кино»

  • Аннотация
  • Об авторах
  • Список цитируемой литературы

Взгляд на субкультуру как на механизм трансформации и изменения социума способствует прояснению особен-ностей и специфики творческой деятельности лидеров советских неформальных молодежных сообществ 1980-х гг.Основой такого взгляда служит идея противопоставления природы и культуры и представление о культуре как меха-низме деконструкции реальности. В ходе подобной деконструкции тело культуры проявляет особую чувствительностьк структурным изменениям, артикулируемым в форматах различных субкультур. Образование малых сообществ внутри«большой» культуры и возникающая в этой связи почва для различных видов неформальной локальной солидаризациитесно связаны с терапевтической функцией, необходимой для восстановления социального баланса и прояснениявопросов социального неравенства. На примере творческой деятельности группы «Кино» как субкультурногофеномена 1980-х гг. выявляется основной принцип новой социальной чувственности – быть в опыте здесь и сейчасразворачивающихся событий, противостоя языковым лабиринтам рационального осмысления реальности, созданнымкультурой «большого» общества. Отношение к жизни и языку как к практической деятельности здесь противопоставляетсярациональному и преднамеренному следованию языковому нормативному порядку и трактуется как источник новыхи неожиданных проявлений чувственности. Проявления новой социальной чувственности фиксируются посредствомвыявления четырех «болевых точек», намеченных в многочисленных интервью с Виктором Цоем. Первая такая «точка» указывает на ситуацию отсутствия выбора – выбор есть только в языке, а в опыте мы имеем только то, что есть; вторая«точка» связана с представлением о творческом процессе как своего рода практике «попадания во время»; третья «точка»напрямую свидетельствует о том, что следовать моде (быть в языке, а не в опыте), значит идти на компромиссы, следоватькакому-то правилу, значит – не делать того, что действительно интересно членам группы; и наконец, четвертая «точка» принимает важность личной заинтересованности и вовлеченности – быть в «здесь и сейчас» конкретного действия.Ключевые слова:группа«Кино», культура, субкультура, новая чувственность, деконструкция, культивирование, флюидность

  • Нехаева Ираида Николаевна
  • 1. Иглтон Т. Идея культуры. Москва: Высш. шк. эконо-мики, 2012. 192 с.2. Витгенштейн Л. Философские исследования: в 2 ч. //Витгенштейн Л. Философские работы. Москва: Гнозис,1994. Ч. 1. С. 75-319.3. Кудряшов М. Субкультура: зачем она была нужнаи что будет после нее? URL: https://syg.ma/@lemonie/subkultura-zachiem-ona-byla-nuzhna-i-chto-budiet-poslie-nieio (дата обращения: 9.09.2018)4. Hodkinson P. The goth scene and (sub)culturalsubstance // After subculture: critical studies in contemporaryyouth culture. Baskingstoke: Palgrave Macmillan, 2004. P. 135–147.5. Shildrick T., MacDonald R.In Defense of Sub-culture:young people, Leisure and Social Divisions // J. of youthstudies. 2006. Vol. 9, № 2. P. 125-140.6. Sebald H. Subculture: problems of def nition andmeasurement // Intern. rev. of modern sociology. 1975. Vol. 5,№ 1. P. 82–89.7. Palmer V. Field Studies in Sociology: a student’smanual. Chicago: Univ. of Chicago Press, 1928. 281 p.8. Riesman D. Listening to popular music // Amer. quart.1950. Vol. 2, № 4. P. 359–371.9. Prinz J. The Aesthetics of punk rock // Philosophycompass. 2014. Vol. 9, № 9. P. 583–593.10. Интервью с Виктором Цоем. Новокузнецк. URL:https://www.youtube.com/watch?v=ZFjuJ_aseUU (дата об-ращения: 10.11.2018).11. Витгенштейн Л. Логико-философский трактат. Мо-сква: «Канон+», РООИ «Реабилитация», 2008. 288 с.12. Интервью с Виктором Цоем. Фрагмент передачи«До 16 и старше», 2-я часть. URL: https://www.youtube.com/watch?v=bOp0MUHvFWE (дата обращения: 10.11.2018).13. Кант И. Критика чистого разума. Москва: Мысль,1994. 591 с.14. Малевич К. Мир как беспредметное. Москва: Изд-во «Э», 2016. 160 с.15. Cohen A. Delinquent boys: the culture of the gang.London: Collier-Macmillan, 1955. 198 p.16. Bennett A.Subcultures or neo-tribes? Rethinking therelationship between youth, style and musical taste // Sociol-ogy. 1999. Vol. 33, № 3. P. 599–617.17. Интервью с Виктором Цоем. Запорожье. URL:https://www.youtube.com/watch?v=Jq6c7VyoBvE (дата об-ращения: 10.11.2018).18. Интервью с Виктором Цоем. Мурманск. URL:https://www.youtube.com/watch?v=L-lE7sS0_8E&list=RDL-lE7sS0_8E&start_radio=1 (дата обращения: 10.11.2018).19. Фостер Х., Краусс Р., Буа И.-А., Бухло Б. Х. Д.,Джослит Д. Искусство с 1900 года. Модернизм, антимо-дернизм, постмодеризм. Москва: Ад Маргинем Пресс,2015. 816 с.20. Кант И. Критика способности суждения // Кант И.Собрание сочинений: в 8 т. Москва: Чоро, 1994. Т. 5. 414 с.
Авторы: Нехаева Ираида Николаевна
Рубрика: Культурология
Страницы: 87-91
УДК: УДК 316.723-053.6«198»
DOI: DOI 10.30725/2619-0303-2019-3-87-91
Ключевые слова: группа «Кино», культура, субкультура, новая чувственность, деконструкция, культивирование, флюидность
График выхода номеров
№1
март

1 декабря - заканчивается прием работ

25 февраля - сдача номера в печать

Выход в свет - март

№2
июнь

1 марта - заканчивается прием работ

25 мая - сдача номера в печать

Выход в свет - июнь

№3
сентябрь

1 июня - заканчивается прием работ

25 августа - сдача номера в печать

Выход в свет - сентябрь

№4
декабрь

1 сентября - заканчивается прием работ

25 ноября - сдача номера в печать

Выход в свет - декабрь