К вопросу о специфике типологического анализа в культуре
- Аннотация
- Об авторах
- Список цитируемой литературы
В статье анализируются дискуссионные проблемы исторической и историко-культурной типологизации. Здесь подчеркивается, что общелогические определения типа недостаточны при рассмотрении явлений истории и культуры, а их абсолютизация ведет к натуралистическому редукционизму, морфологизму и номотетизму. В центре статьи – сопоставление взглядов Д. П. Горского и М. Вебера на концепцию «идеального типа».
- Щученко Владимир Александрович
- Баткин Л. М. Тип культуры как историческая целостность: методол. заметки в связи с итал. Возрождением // Вопр. философии. 1969. № 9. С. 106–107.
- Там же. С. 100.
- Гете И. В. Избранные сочинения по естествознанию. Л., 1957. С. 194.
- Типы в культуре: методол. проблемы классификации, систематики и типологии в социал.-ист. антропол. науках. Л., 1979. С. 366.
- Горский Д. П. Понятие о реальных и идеальных типах // Вопр. философии. 1986. № 10. С. 26–27.
- Кофман А. Введение в торию нечетких множеств / предисл. Л. А. Заде. М.: Радио и связь, 1982. 432 с.
- Горский Д. П. Указ. соч. С. 32.
- Лебедев Г. С. Археологический тип как система признаков // Типы в культуре: методол. проблемы классификации, систематики и типологии в социал.-ист. и антропол. науках. Л., 1979. С. 85–86.
- Вебер М. Объективность познания в области социальных наук и социальной политики // Культурология: ХХ в.: антология. М., 1995. С. 574–575.
- Там же. С. 575.
- Там же. С. 579.
- Там же. С. 596.
- Там же. С. 597.
