Музеефикация «Блокадной подстанции»: к постановке проблемы
- Аннотация
- Об авторах
- Список цитируемой литературы
Вопрос промышленного наследия и его повторного использования в настоящее время приобретает все большую актуальность в России и во всем мире. Одним из способов его сохранения является музеефикация.
В отношении Центральной тяговой подстанции № 11 в Санкт-Петербурге, признанной в результате действий градозащитников объектом культурного наследия регионального значения в 2016 г., в течение пяти лет не проводилось никаких действий по консервации и реставрации, из-за чего здание продолжает разрушаться.
Статья рассматривает препятствия, с которыми столкнулись сторонники превращения «Блокадной подстанции» в музей, посвященный работе трамвая в годы войны. На основании анализа результатов историко-культурных экспертиз выявляются причины и варианты решения возникших проблем, характерных не только для указанного объекта, но и для всего промышленного наследия в целом
- Санькова Анна Сергеевна
- TICCIH (Международный комитет по сохранениюпромышленного наследия): сайт. URL: https://ticcih.org/about/charter/ (дата обращения: 19.12.2020).
- Боровикова Н. В. Критерии сохранения индустриаль-ного наследия // Вестник Томского государственного архи-тектурно строительного университета. 2019. № 2. С. 52–62.
- Вершинина С. Э., Фу Ц. Ч., Верхотуров В. В. Методысохранения историко-культурного наследия при раз-витии промышленного города (на примере города Янши,Китай) // Стратегия развития индустрии гостеприимстваи туризма: материалы VII Междунар. интернет-конф.: науч.электронное изд. локального распространения. Орел, 2018.С. 232–235. URL: http://altag.ru/storage/pdf/03e490b764967678c75bcc8a9f09e607.pdf (дата обращения: 13.08.2021).
- Protection and Reuse of Industrial Heritage: dilemmas,problems, examples / ICOMOS Slovenia; ed.: S. Ifko, M. Stokin.Ljubljana, 2017. 145 p. URL: http://www.icomos.si/files/2015/06/publication-icomos-slovenia-2.pdf (дата обращения19.12.2020).
- Каулен М. Е. Музеефикация историко-культурногонаследия России. М.: Этерна, 2012. 432 с.
- Полынов М. Ф. Промышленность Санкт-Петербургав период перехода к рыночной экономике (1990-е годы):состояние и тенденции развития // Промышленный Петер-бург и музейное строительство на рубеже тысячелетий:материалы конф. Санкт-Петербург, 2002. С. 7–20. (ТрудыГосударственного музея истории Санкт-Петербурга; вып. 7).
- Памятники промышленной архитектуры Санкт-Петербурга / авт-сост. М. С. Штиглиц и др.; под ред.М. С. Штиглиц. М.: Северный паломник, 2020. 272 с.
- Макашева А. С. Эстетический и воспитательныйпотенциал промышленного наследия Петербурга // Гер-ценовские чтения. Художественное образование ребёнка.2015. Т. 1, № 1. С. 139–144.
- Старыгин А. Н. Рефункционализация историче-ских промышленных территорий на примере г. Санкт-Петербурга // Вестник гражданских инженеров. 2013.№ 1 (36). С. 17–23.
- Приказ Департамента культурного наследиягорода Москвы от 30 дек. 2015 г. № 478 «Об утвержденииКритериев историко-культурной ценности объектов, об-ладающих признаками объекта культурного наследия,расположенных на территории города Москвы» // Офици-альный сайт Мэра Москвы. URL: https://www.mos.ru/dkn/documents/normativnye-pravovye-akty/view/50171220/ (датаобращения: 13.06.2021).
- Зайцева А. И., Брель О. А., Кайзер Ф. Ю. Анализопыта сохранения и редевелопмента объектов инду-стриального наследия // Общество. Среда. Развитие. 2018.№ 4 (49). C. 7782.
