Проблемы сохранения и актуализации наследия народных художественных промыслов
- Аннотация
- Об авторах
- Список цитируемой литературы
Народные художественные промыслы являются уникальным явлением культуры, сохранение и актуализация наследия которых представляется одной из насущных экологических проблем в свете признания на государственном уровне и в научном сообществе важности преемственного развития культуры в интересах общества. Наследие промыслов во всем их типовом и видовом многообразии обладает высоким информационным потенциалом как явление культуры и ценностным значением как носитель культурного кода национального и локального значения, однако, находясь вне осмысления культурного наследия как ценностной части социальной памяти, выключается из процесса устойчивого развития общества. Изучение истории промыслов в широком историко-культурном контексте, определение эпистемы наследия промыслов – таковы первоочередные задачи по введению наследия промыслов в целостную систему культурного наследия в качестве ее органичной части с целью последующей выработки мер по его сохранению и включению в актуальную культуру. В статье впервые представлена схема периодизации общего развития промыслов на основании адаптивно-деятельностного подхода к культуре Э. С. Маркаряна, определены актуальные направления изучения промыслов одновременно как экономического и культурного явления, проанализированы бытующие сегодня формы актуализации наследия промыслов и определены текущие риски, связанные с товаризацией наследия промыслов.
- Семерицкая Ольга Владимировна
- 1. Шулепова Э. А., Каулен М. Е., Чувилова И. В. и др. Культурное наследие в контексте инновационных гуманитарных технологий // Музееведение и историко-культурное наследие: сб. ст. / Кемер. гос. ун-т культуры и искусств [и др.]. Кемерово, 2009. Вып. 3. С. 5–90.
- 2. Кулешова М. Е. Культурные ландшафты: общие представления, понятия, подходы в оценке // Экологические проблемы сохранения исторического и культурного наследия: материалы 4-й науч.-практ. конф. (Бородино, 17–18 нояб. 1999 г.) / отв. ред. Ю. А. Веденин. Москва: Ин-т наследия, 2000. С. 37–52.
- 3. Веденин Ю. А. География наследия. Территориальные подходы к изучению и сохранению наследия. Москва: Новый хронограф, 2018. 470 с.
- 4. Маркарян Э. С. Избранное. Наука о культуре и императивы эпохи. Москва; Санкт-Петербург: «ЦГИ Принт», 2014. 656 с. (Культурология. XX век).
- 5. Мастеница Е. Н. Наследие и музей: проективная модель культурного комплекса // В поисках музейного образа: материалы науч. конф., СанктПетербург, 12–13 апр. 2007 г. Санкт-Петербург: СПбГУ, 2007. С. 96–107.
- 6. Мастеница Е. Н. Актуализация культурного наследия в музее: вызовы современности // Вестник Кемеровского государственного института культуры. 2020. № 50. С. 14–21.
- 7. Сморчков А. Путин назвал народные промыслы частью культурного кода россиян // КОНТ: платформа для социал. журналистики. 2017. 18 апр. URL: https://cont.ws/@s1601v3006/590680 (дата обращения: 29.08.2022).
- 8. Путин отметил уникальные ремесла и промыслы Костромской области // Новости в России и в мире – ТАСС. 2019. 13 авг. URL: https:// tass.ru/obschestvo/6758740 (дата обращение: 29.04.2022).
- 9. Путин озадачил правительство продвижением народных промыслов // Lenta.ru. 2017. 10 мая. URL: https://lenta.ru/news/2017/05/10/promysly/ (дата обращения: 29.04.2022).
- 10. Федеральный закон «О народных художественных промыслах» от 06.01.1999 № 7–ФЗ (ред. от 29.07.2017) // Законодательство Российской Федерации: сб. основных федерал. законов РФ. URL: http:// https://fzrf.su/zakon/o-narodnyh-hudozhestvennyhpromyslah-7-fz/ (дата обращения: 29.04.2022).
- 11. Минпромторг России предлагает поддержать территории традиционного бытования народных промыслов // Государственная информационная система промышленности. 2017. 20 нояб. URL: https://gisp.gov.ru/news/8331496/ (дата обращения: 29.04.2022).