Научная монография: динамика цитирования и читательского интереса
- Аннотация
- Об авторах
- Список цитируемой литературы
Цель работы: на основе анализа документного массива отечественных монографий, представленного в ресурсах elibrary.ru, определить основные особенности развития научной монографии с 2010 по 2021 г.: как меняется ее тираж, объем, система подготовки и издания, динамика ее цитирования в этот период, как влияет на этот процесс ее отраслевая специализация. За 12 лет изучения в научной монографии изменились некоторые характеристики: объем, тираж, система подготовки и издательское происхождение. По содержанию научные монографии в большей степени относятся к социальному и гуманитарному комплексу наук. В этих же разделах наблюдаются самые высокие показатели цитирования. Повышению цитирования и использования научных монографий в значительной степени способствует активный трансфер монографий в электронные коллекции крупных агрегаций, развивающих современные способы доступа и использования контента. Объем читательского спроса в ГПНТБ СО РАН на цитируемые названия превышает вдвое объем цитирования. Связь между цитированием и спросом названий существует: рост спроса на книги из библиотечного фонда обеспечивает большее количество цитирований, и это следует учитывать и использовать при решении вопросов первичного и вторичного отбора в библиотечный фонд и в системе сохранения изданий.
- Подкорытова Наталья Ивановна
- Куулар Марта Чечен-ооловна
- Семенов Е. В. Производство показателей как механизм подавления производства знаний, технологий и компетенций // Управление наукой: теория и практика. 2020. Т. 2, № 1. С. 69–93.
- Губа К. С. Publish or Perish, или Развенчание меритократии в науке // Вопросы образования. 2011. Вып. 3 (окт.). С. 210–225.
- Молини А., Боденхаузен Д. Библиометрия как оружие массового цитирования // Вестник Российской академии наук. 2017. Т. 87, № 1. С. 70–77.
- Can we rank scholarly book publishers? A bibliometric experiment with the field of history / A. Zuccala, R. Guns, R. Cornacchia, R. Bod // Journal of the Association for Information Science and Technology (JASIST). 2015. Vol. 66, iss. 7. P. 1333–1347.
- Chunlin J., Qingxiao W. Construction of influence evaluation indicators system embodied altmetrics of academic monographs in humanities and social sciences // Journal of Intelligence. 2018. № 12. P. 65–71, 77.
- Cordón-García J.-A., Merchán-Sánchez-Jara J., Mangas-Vega A. Evolution of the visibility of scholarly monographs in the academic field // Profesional De La información. 2019. Vol. 28, N 4: Uso de información académica. URL: https://scholar.google.com/ citations?view_op=view_citation&hl=en&user=pULlm40 AAAAJ&citation_for_view=pULlm40AAAAJ:7PzlFSSx8tAC (дата обращения: 04.11.2023).
- Калашникова Г. В. Библиометрический инструментарий в структуре информационного обеспечения научной деятельности региона: дис. … канд. пед. наук / Моск. гос. ин-т культуры. Москва, 2021. 202 с.
- Мохначева Ю. В., Цветкова В. А. Роль документов различных типов и их влияние на мировой и российский публикационные массивы (по данным WoS CC и Scopus) // Научные и технические библиотеки. 2022. № 8. С. 37–59.
- Глушановский А. В., Цветкова В. А., Тютюнник В. М. Особенности потоков российских публикаций по отдельным научным направлениям // Приборы и системы. Управление, контроль, диагностика. 2021. № 8. С. 31–37.
- Книжный рынок России: состояние, тенденции и перспективы развития: отраслевой докл. / М-во цифрового развития, связи и массовых коммуникаций РФ. Москва, 2021. 94 с.
